Tiet­tyä kes­kus­te­lua seu­ran­nee­na olen sitä miel­tä, et­tä kun­ta­lais­ten kan­nat­taa nyt ää­nes­tää ihan uu­det hen­ki­löt kun­nan asi­ois­ta päät­tä­mään. Kat­so­taan, mi­ten sit­ten käy.

Vaa­leis­sa on hy­viä eh­dok­kai­ta yli puo­lu­e­ra­jo­jen. Täl­lä het­kel­lä, kun kun­nan ta­lous on ku­ral­la, niin jo­kai­nen pää­tös on har­kit­ta­va huo­lel­la ja on mie­tit­tä­vä, mis­tä ra­hoi­tus tu­lee. Vel­ka­ra­hal­la rat­sas­tus ei to­del­la­kaan pi­dem­män pääl­le on­nis­tu, sen­hän nyt sa­noo jär­ki­kin. Kun­taan on saa­ta­va li­sää yri­tys­toi­min­taa. De­ma­rit työn­te­ki­jä­puo­lu­ee­na ei ole sii­nä on­nis­tu­nut, jo­ten on ai­ka mui­den yrit­tää.

Ve­rop­ro­sen­tin nos­ton kans­sa täy­tyy ol­la vii­sas. Em­me si­tä­kään voi lii­kaa nos­taa, kos­ke se vai­kut­taa myös sii­hen, tu­lee­ko meil­le uu­sia asuk­kai­ta vai ei. Myös pal­ve­lui­den suh­teen täy­tyy ol­la jär­ki kä­des­sä. Täl­lä het­kel­lä Eu­ras­sa on hy­vät pal­ve­lut ja niis­tä em­me voi tin­kiä yh­tään.

Muis­ta­kaa ää­nes­tää.

Ilk­ka Ruo­ho­maa
maa­ta­lou­sy­rit­tä­jä, kun­ta­vaa­lieh­do­kas (kesk.), Eu­ra